Sammlungsobjekte

Titel:

Brief von Erdmuthe Benigna von Reuß-Ebersdorf an Heinrich XXIV. von Reuß-Schleiz zu Köstritz (Gera, 17. November 1712 und Ebersdorf, Dezember 1712) (56v)

SchreiberIn:

Reuß-Ebersdorf, Erdmuthe Benigna von (* 1670 † 1732)

Empfänger:

Heinrich XXIV., Reuß-Köstritz, Graf (* 1681-07-26 † 1748-07-24)

Erwähnte Person:

Solms-Laubach-Utphe, Carl Otto zu (* 1673-09-13 † 1743-02-16)

Heinrich XXIX., Reuß-Ebersdorf, Graf (* 1699-07-21 † 1747-05-22)

Zeller, Johann Alexander

Brunner, Johann Samuel (* 1656 † 1718)

Heinrich XV., Reuß-Lobenstein, Graf (* 1674 † 1739)

Bonin, Ulrich Bogislaus von (* 1682-09-28 † 1752-01-09)

Heinrich XI., Reuß-Schleiz, Graf (* 1669 † 1726)

Erwähnte Orte:

Gera Geonames-ID

Koordinaten:

12.08242,50.87818 (ö.L/n.B, WGS84, Dezimalgrad)

Objekttyp:

Brief

Projektklassifikation:

Nachlass Erdmuthe Reuß-Ebersdorf

Seitenbereich:

56v

Besitzende Institution/Datengeber:

Staatsarchive/Landesarchiv Thüringen - Staatsarchiv Greiz

transcription$<pb facs="PK16_56_0002.tif" n="56v"/>

wolt aber wider nichts helffen, es ſind doch nur
etwann 3 biß 4 bunckta dariber wir unß noch
Zu vergleichen hätten, wören in Einer halben ſtunde
alle außgemacht , es ſtecken ihm aber noch 2 dinge
im̅ kopf erſtlich d a ß aparte seniorat <span class="joTeiAfterPopover icon_notiz" title="Notiz" data-toggle="joTeiPopover" data-content="Das eigenständige Seniorat innerhalb der Herrschaften Lobenstein und Ebersdorf und deren gemeinsame Landesdirektion ist nicht zu verwechseln mit dem gesamtreußischen Seniorat des gemeinschaftlichen Direktoriums, das der jeweils älteste reußische Landesherr inne hatte und das insbesondere in der Vertretung des Gesamthauses Reuß nach außen bestand. Vgl. zu allen Inhabern des Seniorats die Übersicht im Lobensteinischen Gemeinnützigen Intelligenzblatt, 22. Stück, 26. Juli 1784."> in lobenſteinischen
hauße d a ß wolte er noch gerne behalten , und Ein
prerojatif vor unß haben, wir wolten denn alten
recess <span class="joTeiAfterPopover icon_notiz" title="Notiz" data-toggle="joTeiPopover" data-content="Vgl. zum alten Teilungsvertrag vom 11. August 1712 die detaillierte Aufstellung über die Teilung der Herrschaft Hirschberg."> gentzlich aufheben und alles im̅ neüen bringen
dann wann, beÿde beÿbehalten werden ſo macht
nur einer denn andern dunckel, wenn mann denn
letzten recht außfihrt , braucht mann deß erſteren
nicht mehr und efitirt viel Zanck, und mihe, mein
bruder iſt alle punct vor punct durchgangen
denn vorigen theilungs , und w a ß behalten
worden hatt er in denn neüen geſetzt , w a ß auf-
gehoben worden auch außfihrlich beſchriben , und
hineingeZeichnet , Z weidens ſcheinet ſtehet ihm die
pasage nicht an wegen deß superintenten , da wir
ge<unclear cert="high" reason="illegible" resp="#MP"/>ſetzet es ſolte vor ietzo ſo bleiben wie es wöre
unß aber freÿſtehen , es in Zukunft Zu verändern
ſo wird wohl nödich ſein Erlaucht erineren es vor ſich ſelbſt
und fragen nach beÿ denn 15 ob der völlige recess nach
unßerer theilung Zuſtande wöre, ſie miſten es wegen
ihres unmindigen vetters erineren, nuhn auf meine
geriſche dinge Zu kom̅en, alſ der geſchlechtstag war
ſchickte ich durch bonin denn 11 meine ſchriftliche meinug<span class="joTeiAfterPopover icon_notiz" title="Notiz" data-toggle="joTeiPopover" data-content="Vgl. dazu das Faksimile der von Erdmuthe Benigna im Rahmen des Geraer Geschlechtstages eingeschickten Meinung vom 12. November 1712 in der Akte zu den reußischen Geschlechtstagen.">
wegen der abanagirten<span class="joTeiAfterPopover icon_notiz" title="Notiz" data-toggle="joTeiPopover" data-content="Apanagiert: von Regierungsnachfolge ausgeschlossen und mit standesgemäßem Unterhalt versehen. Vgl. Art. apanagieren, in: GWb 1, 765 sowie Art. Apanage, in: Meyers 1, 608."> Herren in die regirung nachdem
der am̅tmann war eben nicht da war, die ſolten ſtatt meiner
perſohn meine gedancken entecken, er hatt ſie angenom̅en
doch gemeind ich hätte ſie durch denn 15 ſchicken könen, alſ ſie ein
wenig beÿſam̅en geweſt waren, ſchickten ſie mir denn Cantzler
und hilßemann , und ich hatte keinen menſchen, lißen mir
ſagen, <metamark function="insert" class="ˣ"/> durch die abarde meinug ſo ich eingeſchicket wollte es daß
anſehen gewinen alſ predentirte ich ein abart v odum<span class="joTeiAfterPopover icon_notiz" title="Notiz" data-toggle="joTeiPopover" data-content="Votum: Urteil, Entschluss. Vgl. Art. Votum, in: Meyers 6, 271. Bei gemeinschaftlichen Entscheidungen hatte jede reußische Herrschaft ein eigenes Votum. Es wurde nach dem Mehrheitsprinzip entschieden. Lobenstein und Ebersdorf hingegen hatten zunächst ein gemeinsames Votum. Dies beabsichtigte Erdmuthe während ihrer Regierungszeit zu reformieren und für Ebersdorf ein eigeständiges Votum zu erlangen.">
und ich wirde die r ecesse wißen die dergleichen nicht ver-
ſtatten wolten ich andwordet ihnen, Es ſtinde ia auf meiner
ſchrift nicht v odum ſondern meinug, und weil es nicht
hergebracht wöre d a ß die wittiben in persohn mit

Primärdaten:

Objekt im Originalkontext anzeigen

Übergeordnetes Objekt:

Brief von Erdmuthe Benigna von Reuß-Ebersdorf an Heinrich XXIV. von Reuß-Schleiz zu Köstritz (Gera, 17. November 1712 und Ebersdorf, Dezember 1712)

Quelle (TEI):

Datei anzeigen

sorting:

16560002

URN:

urn:nbn:de:urmel-35c6148e-3d42-4b26-a4a0-0bb8da46018d6

Zusammenfassung:

Differenzen mit Lobenstein um die Teilung der Herrschaft Hirschberg
Differenzen mit Hirschbergern und militärisches Eingreifen
Lobensteiner Seniorat und Direktorium
Nachfolge Superintendent
Geschlechtstag in Gera
Reform-/Autonomieabsichten Erdmuthes (eigenes Votum und Inspektionsamt)
Mitvormundschaft Carl Ottos von Solms-Laubach-Utphe
Entbindung Marie Eleonore Emilies Reuß-Köstritz

Brief von Erdmuthe Benigna von Reuß-Ebersdorf an Heinrich XXIV. von Reuß-Schleiz zu Köstritz (Gera, 17. November 1712 und Ebersdorf, Dezember 1712) (56v)

weitere Abbildungen:

Karte: